北大国家发展研究院bimba-凯发官网入口首页

现在评论英国脱欧的文章，多停留在就事儿论事儿的层面上。有说英国会失去欧盟这个大市场，有说来自欧盟的直接投资会减少，有说会阻碍劳动力流动而增加用工成本，有说跨国公司会抛弃英国而把总部设在欧盟。说法都对，但谁做重大决定能没个机会成本？你吃了苹果就放弃了吃桃子的享受，你先吃苹果后吃桃子就放弃了同时吃苹果和桃子的享受。英国人退出欧盟，老拙没那么悲观，甚至很乐观。

一、欧盟的大锅饭机制是在劣币驱逐良币

 

英国人很幸运，他们被索罗斯逼出了欧洲汇率机制，就再也没有回来，他们没加入欧元区。

事实上在欧元启动前，就有经济学家警告：本来欧洲各国还可以同时动用“货币政策”和“财政政策”来应对经济周期，但欧元启动后，货币政策由欧洲央行主导，财政政策被“马斯特里赫特条约”和“阿姆斯特丹条约”规定了最高3%的赤字率，欧盟各国基本被捆住了经济政策的手脚。那些既维持高福利但竞争力又不足的国家，只能通过劫富济贫的高税收或增发国债来维持所谓的高福利，最终一定有危机。

危机最终是来了。产出低福利高的希腊先出了事儿，其它产出低福利高的国家迟早也会出事儿。德国人产出高，又想做欧洲的领袖，所以他们愿意救助；可英国人不是老大，凭什么让他们出冤枉钱？更可怕的是，只要你救助了一个，其它国家就仍会躺在高福利的树荫下大吃大喝，破产了就找老大老二寻求救助。

现价计算，英国现在的gdp季度增长率是2%，德国的增长率接近4%，可欧盟27国总体增长率却只有1.5%。前面几个人埋头拉车，后面一众人却都在搭车，拉车的人能不窝心？最简单的道理：急着加入欧盟的，是因为有便宜可占；要退出的，一定是因为总吃亏。

德国人也不想吃亏，所以要求各国的赤字率不能超过3%，公共债务率不能超过60%。可欧洲的民主，天然导致各国政府要通过高福利政策向所有人民行贿，才能当选。这种被习惯了的高福利，已经毒害了几乎所有欧盟国家的肌体，超过警戒线的国家越来越多，却没有惩罚。如果他们是公司，或许已经破产了好多次，但他们仍然滋润地活着，德国人兜底。

 这顿大锅饭，有些人吃得香，因为他们不需要做什么，或者说什么也不需要做。英国人撂挑子不干了，但您放心，希腊等国绝不会。

二、欧盟越来越自我封闭了

有些人说英国失去了欧盟这个大市场，老拙却要说，英国赢得了欧盟之外的世界。

不错，欧盟内部的生产要素是流动的，但欧盟对来自外部的生产要素，却限制得越来越离奇。最简单的例子，欧盟委员会说微软捆绑ie是违法的，要求微软在提供捆绑ie的操作系统同时，还要提供没有捆绑ie的操作系统。微软同时提供了后者，在欧洲却几乎没有过销售。现在，欧盟委员会又要处罚谷歌了。

欧盟成立了，各成员国向它让渡了部分主权，它对外就越来越强大了。但它却变得越来越狭隘了，越来越自负了，越来越保守了。欧洲如果不是因为更虚弱了，欧盟就不会组织起来。但现在组织起来了，只会令欧洲未来变得更虚弱。 向来崇尚自由贸易的英国人，显然是看懂了，也看穿了。所以，他们要走

三、所失者小，所得者大

与大多数专家不同，老拙认为英国人脱欧失去的不多，因为他们本来就没有得到太多。但他们却会因脱欧得到许多。

首先，他们可以真正自己为自己的行为承担责任了。人民公社的结果，中国人还记得，欧洲人不大知道。英国人今天做的，就是1978年11月那个夜晚安徽凤翔小岗村18位农民签下的“生死状”，当时大逆不道，后来历史称道。

其次，他们有了自主的财政、货币与汇率政策，他们在下决心的同时，手里还有了枪。你可以说他们即便有了枪也不一定打得准，但他们一定比欧盟那27个国家同用一支枪要打得更准。

再次，英国人夺回了自主的贸易政策。亚当斯密没有生在别的国家，他生在英国，因为英国更有自由贸易的精神。英国人还有两年与欧盟周旋，同时可以大踏步开拓国际市场。英磅的确是贬了，但这会让英国更有竞争力。英国现在的通胀率只有0.3%，货币政策完全可以更灵活。

最后，是一个人被逼到绝境时所能爆发的巨大能量，绝不是一群乌合之众挤在一起在大哥拾的柴火下抱团取暖所能比。

四、英国人走了，欧盟的危机来了

英国人走了，欧盟说你赶快走，别回来。

没了大锅饭，英国人只会活得更好。时间不用太长，明年这个时候我们再回头看，英国或许已经不一样。不是英国人效率高，是欧盟的效率实在太低。那些投机者，与其急忙买美元黄金避险，莫不如慢慢吸点英磅在手上。

英国人如果真好了，欧盟的危机恐怕就真来了。